动态

均衡发展的山东模式 凉了?

[ 时间:2019-12-03 08:24:08 ]

资料来源|米光头字作者|老队长

中国的城市化是一个奇迹。

1948年底,中国只有58个城市。到1949年,城市数量增加到132个。到1978年改革开放时,地级市的数量已经增加到193个和101个。

到2018年底,中国的城市数量已经达到672个,是建国时的五倍。地级市297个,县级市375个,整体城市化率59.58%。

在过去的70年里,数百个城市有自己的发展道路。例如,受益于政策红利的深圳、依赖商业的温州和广州、依赖制造业的东莞和晋江,等等。

然而,从另一个角度来看,中国的城市模式发展一般分为两种模式。然而,这两种模式中哪一种更好已经争论了很长时间。

鉴于最近的种种迹象,获胜者已经濒临出现。

百强城市

让我们从一个列表开始。

随着上半年各城市经济数据的发布,2019年上半年前100个城市的名单也发布了。

中国前20名城市是上海、北京、深圳、广州、重庆、天津、苏州、成都、武汉、杭州、南京、青岛、无锡、长沙、宁波、郑州、佛山、济南、南通和东莞。

这与2018年国内生产总值排名基本一致。值得注意的是,济南的排名继续向前推进。通过合并莱芜,济南已经是国内生产总值超过1万亿元的第二种子选手。

然而,如果我们从城市中省份分布的角度来看这个列表,将会有趣得多。

山东省的城市数量最多,16个地级市中有15个,日照市仅排在第101位,没有一个地方的差别。

江苏的13个地级市都名列第二。

广东21个地级市中有11个进入了榜单,排名第三。

浙江省11个地级市中有8个进入了榜单,排名第四。

河南18个地级市中有7个进入了榜单,排名第五。

巧合的是,这五个省也是中国经济最强的省份。这五个省的前100个城市达到54个,占一半以上。

最突出的是山东和江苏。90%以上的城市都在全国前100名之列,这证明了该省的强劲经济,也是城市均衡发展的一个例子。

我们称这种模式为“山东模式”。该省各城市的经济水平差别不大,发展相对均衡,但没有出现或明显的龙头城市(特别是省会城市)。

此外,四个省份没有城市在名单上:宁夏、海南、青海和西藏。作为国民经济地图上最薄弱的四个省份,这是合理的。

名单上还有不到3个城市的12个省份:

陕西两个:xi和榆林;

安徽有两个:合肥和芜湖;

辽宁有两个:大连和沈阳。

黑龙江:哈尔滨和大庆;

广西有两个:南宁和柳州;

贵州有两个:贵阳和遵义;

一个在四川:成都;

吉林一个:长春;

一个在云南:昆明;

山西一个:太原;

一个在新疆:乌鲁木齐;

甘肃一个:兰州;

这12个省都位于中西部地区,与东部沿海地区的经济水平确实存在一定差距。名单上的位置也是一个例子。

然而,有一个例外:在国民经济中排名第六、拥有21个地级市(州)的四川,在成都只有一个城市。

我们称这种模式为“四川模式”。该省的城市是一个城市中经济水平最高的,主要城市(尤其是省会城市)非常突出,与其他城市有很大差距。入围一个城市的其他五个省也是省会。

平衡山东

“山东模式”有多平衡?

从山东省和江苏省城市的国内生产总值排名来看,确实存在高度均衡。

特别是山东,从淄博第五到菏泽第十三,国内生产总值在3000-5000亿元之间,青岛是全省唯一超过1万亿元的城市。莱芜与济南合并后,国内生产总值也快速增长近9000亿元,缩小了与青岛的差距。

相比之下,江苏的均衡程度仍然较低,尤其是苏南和苏北的城市差距仍然比较明显。

因此,山东在均衡发展的属性上更加极端。

如上图所示,山东省各城市人均国内生产总值大多在50,000-100,000之间,城市居民人均收入大多在30,000-50,000之间。

尤其是东营,人均国内生产总值在16个地级市中排名第一,城市人均收入排名第三,这与其发达的民营经济密切相关。

东营在刚刚发布的2019年中国民营企业500强名单中有15家,远远领先于宾夕法尼亚州(第8名)和青岛(第6名),位居第三,远远领先于该省。

因此,山东省省会济南似乎有些孤独。

有一个指标可以很好地观察省会城市的地位--经济主导地位,即城市国内生产总值与全省国内生产总值的比率。一个城市在全省的地位以及一个省是“山东模式”还是“四川模式”都能得到很好的反映。

来源:第一财经

在可统计的27个省会城市中,济南在全省gdp中排名第一,仅占10.3%。即使在莱芜和济南统计合并后,这一比例仅为11.6%,仍处于底部。此外,在过去的八年里,济南的第一名只增加了0.4,变化不大。

即使是该省最大的国内生产总值青岛,也只占该省国内生产总值的15.7%,这并不是“最大的”。

山东的均衡发展在全国是“独一无二的”。在过去的70年里,虽然与广东和江苏的差距不断扩大,但山东一直保持着全国前三名的地位,这证明了这种模式的有效性。

四川,世界上唯一的城市

相比之下,“四川模式”已经成为另一个极端。

在上图中,十大城市是:

这十个城市占该省国内生产总值的30%以上。银川,最高的城市,甚至占全省国内生产总值的一半以上。“一城最大”的特点非常明显。

因此,它们也被称为“吸血鬼城市”。

但是为什么四川或成都是最吸引火力的地方?下图足以说明。

来源:第一财经

20个省会城市与全省第二大城市的国内生产总值之比,成都以6.7位居第一,即成都的经济规模是全省第二大城市绵阳的6.7倍,差距如此之大,全国都面临着挑战。

兰州、武汉、长沙、银川与全省第二大城市的国内生产总值之比也超过了3,这是一个城市主导或资本主导的典型现象。

四川省之所以出现如此大的“贫富差距”,是因为成都及其以下城市没有中间过渡城市,形成了断裂的发展格局。

成都2018年的国内生产总值超过1.5万亿,第二至第五位都在2000亿美元左右。没有像7800亿这样的城市是腰城。这和山东的发展模式完全是两种模式。

在人均国内生产总值和人均收入的比较方面,成都也远远落后于其他城市。

因此,成都是一个“吸血鬼城市”的说法广为流传。

去一个大城市

山东模式和四川模式哪个更好?

事实上,它们各自的优缺点是显而易见的。

山东模式:

优势:城市均衡发展,无过度内部纠纷,人口流动不失衡;

缺点:强者不强,弱者不弱,省会的主导作用几乎被忽视,没有一个主导城市能与其他强市竞争。

四川模式:

优势:省会城市实力雄厚,是全省经济的优秀代表。在竞争中,它不亚于其他城市。

缺点:一个城市最大,资源过于偏向省城,下面的弟弟们会遭殃。

事实上,改革开放后到2008年左右,山东模式更受欢迎。在此期间,国内经济发展迅速。每个城市都能抓住改革的红利,发展自己的特色经济,但也是“百花齐放”。

然而,金融危机后,中国经济逐渐开始转型,对外贸易开始转向内需。小城市的力量不如大城市强大。特别是高速铁路网的建设导致了交通模式的巨大变化,使人口更容易流向大城市,大城市的声音也开始增加。

与此同时,高层官员也逐渐认识到,大城市化和中心城市的优先发展是由法律决定的。例如,前25大城市美国创造了美国国内生产总值的一半。

因此,多年来,这项政策向大城市倾斜的速度加快了。

武汉、郑州和Xi已经被批准为国家中心城市。

上海自由贸易区开辟新区;

深圳被批准为社会主义试点示范区;

大中城市取消或减少了对定居的限制,从而引发了一场掠夺人民的战争。

中央检查组批评了济南和南京等省会城市,这些城市没有发挥主导作用。

……

特别是8月底,中央财经委员会会议直接指出:“中心城市和城市群正成为承载发展要素的主要空间形态。增强中心城市和城市群等经济发展优势地区的经济和人口承载能力……”

这个国家非常简单:中心城市和城市群是未来的重中之重!去大城市!去中心城市!

这也意味着山东模式的道路将行不通。

就连山东自己也意识到,领先城市没有尴尬或痛苦。因此,在过去的两年里,济南开始变得越来越大和强大,莱芜市行政合并。这只是第一步。

在接下来的五年里,房子将基本上没有投资价值?

厦门、青岛、杭州、南京、宁波...全面粉碎伦敦!

从1万到7万,这个城市已经开始了,下一个会是谁?

版权说明:再次感谢原作者的辛勤工作。如果转载涉及版权和其他问题,请联系我们,我们将首先处理它们。

上海十一选五 广东11选5购买 山东十一选五 在线买彩票 广西11选5投注

上一篇:“我的婚姻,有五十万彩礼,有全款房,婚后却还是过得苦不堪言”
下一篇:秦朝能一统天下,竟然得益于这四支军团,秦朝灭亡后竟消失无踪了